（2017）鲁03行终15号

原告耿圳与第三人韩磊磊均曾为第三人淄博森厦建筑园林工程公司职工。双方在职期间，公司根据职工工龄、交款时间等方案提供宿舍楼为其居住，其无论享有的使用权还是所有权，均基于双方与第三人淄博森厦建筑园林工程公司的劳动关系取得。故由此产生的纠纷属于单位内部分房问题，依法不属于人民法院的主管范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：驳回原告耿圳的起诉。宣判后，耿圳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人发放的房屋产权证书080620800。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案属于单位内部分房问题，依法不属于人民法院的主管范围，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。本案诉讼是上诉人因为被上诉人违法发放房屋确权证书而引起，而非因权属争议引起的民事诉讼。第一，依据《房屋登记办法》第四条规定，本案被上诉人具有办理房屋登记的职责。第二，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十七条之规定，权属有争议的房地产不得转让。本案一审法院已经查明涉案房屋上诉人与原审第三人之间存在权属争议，被上诉人为原审第三人发放权属登记证书的行为侵犯了上诉人的合法权益

原告耿圳与第三人韩磊磊均曾为第三人淄博森厦建筑园林工程公司职工。双方在职期间，公司根据职工工龄、交款时间等方案提供宿舍楼为其居住，其无论享有的使用权还是所有权，均基于双方与第三人淄博森厦建筑园林工程公司的劳动关系取得。故由此产生的纠纷属于单位内部分房问题，依法不属于人民法院的主管范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：驳回原告耿圳的起诉。宣判后，耿圳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人发放的房屋产权证书080620800。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案属于单位内部分房问题，依法不属于人民法院的主管范围，从而驳回上诉人的起诉

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终15号上诉人（原审原告）耿圳，男，1974年2月23日出生，汉族，现住桓台县。被上诉人（原审被告）桓台县房产管理局。住所地：桓台县兴桓路***号。法定代表人荆斌，局长。委托代理人刘飞本，男，1970年1月28日出生，汉族，现住桓台县，系桓台县房产管理局征收办副主任。委托代理人张伟，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韩磊磊……