（2014）渝五中法民初字第41号

上述证据均有相应的原件对应，真实性无误，且各被告方在本院合法送达传票后无正当理由拒不到庭进行答辩，也未能举示反证推翻上述证据的证明力，系自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据证明的内容当庭予以确认。被告崇吉公司、蒋国帅、磊鑫公司、丹龙公司、蒋国兵、蒋国全、杨跃林、唐丽琼、陶涛、康鼎公司未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证以及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年6月14日，被告崇吉公司、蒋国帅共同向原告典通公司出具了《借款申请书》，申请书载明：借款人崇吉公司、蒋国帅因关联公司彭水县佛泉物资贸易有限公司在农行彭水支行的贷款到期需归还，故向典通公司申请借款人民币壹仟万元整用于归还该笔贷款，借款期限为1个月，自2013年6月17日起至2013年7月16日止。嗣后，崇吉公司通过了《重庆崇吉物资有限公司股东会决议》，决议载明：针对本公司与蒋国帅共同向典通公司申请借款壹仟万元事宜，经全体与会股东讨论，会议通过以下决议：同意本公司与蒋国帅共同向典通公司借款壹仟万元，借款期限为1个月。自然人股东唐丽琼在决议上签字摁印。同日，典通公司、崇吉公司、蒋国帅三方签订《借款合同》，合同约定：1.1借款金

上述证据均有相应的原件对应，真实性无误，且各被告方在本院合法送达传票后无正当理由拒不到庭进行答辩，也未能举示反证推翻上述证据的证明力，系自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据证明的内容当庭予以确认。被告崇吉公司、蒋国帅、磊鑫公司、丹龙公司、蒋国兵、蒋国全、杨跃林、唐丽琼、陶涛、康鼎公司未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证以及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年6月14日，被告崇吉公司、蒋国帅共同向原告典通公司出具了《借款申请书》，申请书载明：借款人崇吉公司、蒋国帅因关联公司彭水县佛泉物资贸易有限公司在农行彭水支行的贷款到期需归还，故向典通公司申请借款人民币壹仟万元整用于归还该笔贷款，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第41号原告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：潘建明，董事长。委托代理人：杨俊欣，男，汉族，1980年9月11日出生，该公司员工。被告：重庆崇吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山。法定代表人：唐丽琼，总经理。被告：蒋国帅，男，汉族，1963年5月18日出生。被告：彭水县磊鑫商贸有限公司，住所……