（2015）唐民申字第33号
裁判要旨
樊凤波未提交充足的证据证实受赠人樊志永有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，其请求撤销赠与合同无事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，樊凤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊凤波的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年二月二十五日书记员单征征 来自：www.
摘要
樊凤波未提交充足的证据证实受赠人樊志永有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，其请求撤销赠与合同无事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，樊凤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊凤波的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年二月二十五日书记员单征征 来自：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊凤波，农民。委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊志永，农民。再审申请人樊凤波因与被申请人樊志永赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第866号及本院（2013）唐民四终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……