（2015）遵市法立字第134号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，可以看出以案情复杂确定由中级人民法院管辖的案件仅限于重大涉外案件，而本案并非涉外案件。同时，本案法律关系也属于日常较为常见的房屋租赁合同关系，并非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖，则本院对本案具有管辖权。因此，被告针对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘贵达对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，本案系双方因房屋租赁合同引发的纠纷。涉案房屋位于红花岗区中山路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，可以看出以案情复杂确定由中级人民法院管辖的案件仅限于重大涉外案件，而本案并非涉外案件。同时，本案法律关系也属于日常较为常见的房屋租赁合同关系，并非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖，则本

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第134号上诉人（原审被告）刘贵达，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代……