民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终495号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽然提供了被告所写的借据，及相对应的转账凭据；但本案被告与张金芳并不认识，也无任何经济上的往来。原告陈述在上述转款过程中是三人同场行为，及三人同时存在三角债权、债务关系，被告对此并不认可。事实上原告所主张22万元借款，最终在短短几分钟内又退回到原告自己所出借此款的银行账户上。由于张金芳无法找到及到庭查实三人相互转款的真实原因及目，原审法院认为原告主张缺乏基础事实，不能认定借贷关系成立，原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张晗的诉讼请求。案件受理费4680元，财产保全费1650元，合计6330元由被告张晗负担。上诉人张晗不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.原审判决在没有证据支持下错误认定张凡与张金芳并不认识，也与其无任何经济往来，相反，张凡曾经在牛首法庭起诉过张金芳，说明其与

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽然提供了被告所写的借据，及相对应的转账凭据；但本案被告与张金芳并不认识，也无任何经济上的往来。原告陈述在上述转款过程中是三人同场行为，及三人同时存在三角债权、债务关系，被告对此并不认可。事实上原告所主张22万元借款，最终在短短几分钟内又退回到原告自己所出借此款的银行账户上。由于张金芳无法找到及到庭查实三人相互转款的真实原因及目，原审法院认为原告主张缺乏基础事实，不能认定借贷关系成立，原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终495号上诉人（原审原告）张晗，女，汉族。委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更增加诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，签收法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）张凡，女，汉族。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，进行辩论、调解，代收法律……