买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终4483号

蔡常青主张在雅迪销售部通过以旧换新的方式购买电动车并支付2300元，但购买的电动车不符合其使用需求，要求退车，根据蔡常青提交的证据无法证实其主张，对蔡常青的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决：驳回蔡常青的诉讼请求。案件受理费25元由蔡常青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡常青提交雅迪充电器图片一张，拟证明其欲购买的电动车充一次电能行驶100公里，但是雅迪销售部出卖给其的充一次电只能跑50多公里。本院认为，蔡常青提交的证据不能证明其主张，对该证据，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡常青对其诉讼请求、事实和理由，未提交证据证明。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证明。本案蔡常青主张其买车时已告知雅迪销售部，需要一辆一次充电可以行使100公里的车辆，而雅迪销售部出售其的车辆一次充电只能行使50公里，以雅迪销售部构成欺骗为由请求退车退款，但蔡常青对其诉讼请求、事实和理由，未提交证据证明，故本院对其诉

蔡常青主张在雅迪销售部通过以旧换新的方式购买电动车并支付2300元，但购买的电动车不符合其使用需求，要求退车，根据蔡常青提交的证据无法证实其主张，对蔡常青的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决：驳回蔡常青的诉讼请求。案件受理费25元由蔡常青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡常青提交雅迪充电器图片一张，拟证明其欲购买的电动车充一次电能行驶100公里，但是雅迪销售部出卖给其的充一次电只能跑50多公里。本院认为，蔡常青提交的证据不能证明其主张，对该证据，不予采信。对当

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4483号上诉人（原审原告）：蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：平阴县雅迪电动车销售部，住所地山东省平阴县。经营者：孙富生，个体工商户。上诉人蔡长青因与被上诉人平阴县雅迪电动车销售部（以下简称雅迪销售部）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初161号民事判决，向本……