寻衅滋事 （2019）桂04刑终259号

原审被告人冯水源逞强耍横，无事生非，参与随意殴打他人，情节恶劣，参与恐吓他人，情节恶劣，参与任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。冯水源如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。冯水源通过亲属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。 对于冯水源及其辩护人提出冯水源持枪持刀恐吓对方没有造成严重后果，驾车逃跑时与面包车相撞不属于寻衅滋事行为，原判采信价格鉴定意见不当以及量刑过重的意见，本院认为，第一，在案证据证实冯水源伙同同案人持械逞强耍横，无事生非，随意殴打他人已达情节恶劣，损毁他人财物已达情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪论处；第二，冯水源驾车从警车和面包车中间强行冲过，造成一人轻伤二级和车辆损失二千元以上的后果，亦属寻衅滋事犯罪行为；第三，原判采信涉案财物价格鉴定意见，认定周某1和甘某的车辆损毁价值，并无不当；第四，原判根据冯水源犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑三年三个月是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑罚原则。故上述辩解和

原审被告人冯水源逞强耍横，无事生非，参与随意殴打他人，情节恶劣，参与恐吓他人，情节恶劣，参与任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。冯水源如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。冯水源通过亲属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。 对于冯水源及其辩护人提出冯水源持枪持刀恐吓对方没有造成严重后果，驾车逃跑时与面包车相撞不属于寻衅滋事行为，原判采信价格鉴定意见不当以及量刑过重的意见，本院认为，第一，在案证据证实冯水源伙同同案人持械逞强耍横，无事生非，随意殴打他人已达情节恶劣，损毁他人财物已达情节严重，其行为符合寻

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终259号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯水源，绰号“阿生”，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因吸毒于2014年9月19日被行政拘留十五日；因非法携带管制器具于2017年10月28日被行政拘留五日；因嫖娼于2018年7月4日被罚款五百元。因涉嫌……