商品房预售合同纠纷 （2017）粤04民终2951号

涂远钊与汇源公司签订的《临时买卖协议》中的合同总价2243720元是汇源公司所主张的2423720元初始房价经过“电商模式”优惠后的折价，从而达到否认《临时买卖协议》上约定2243720元的合同价即是初始价格的目的！二审法院可以进一步查明，如果涂远钊和汇源公司之间双方签订的《临时买卖协议》的时间真的是2015年9月4日，梅坤与汇源公司签订的《临时买卖协议》的时间是9月11日，为什么两份《临时买卖协议》上第十条上都会写“约定于2015年8月31日前补齐定金100000元整”？2015年9月4日合同双方都已经签订了《商品房买卖合同》，为什么还要签订《临时买卖协议》？试问，在2015年9月4日，涂远钊如何穿越回去补齐应于2015年8月31日前未缴纳的剩余定金90000元？第十条手写的时间约定明显是与常理是不相符的，可知该《临时买卖协议》一定是在2015年8月31日之前签订！并且这可以充分反应汇源公司所提供的《临时买卖协议》的“签订日期”是其在双方签订后开庭前汇源公司私自篡改伪造的！因为在源公司提供涂远钊的《临时买卖协议》中的第三项交付楼房期限中，交房日期本来是2016年12月30日，但是由于

涂远钊与汇源公司签订的《临时买卖协议》中的合同总价2243720元是汇源公司所主张的2423720元初始房价经过“电商模式”优惠后的折价，从而达到否认《临时买卖协议》上约定2243720元的合同价即是初始价格的目的！二审法院可以进一步查明，如果涂远钊和汇源公司之间双方签订的《临时买卖协议》的时间真的是2015年9月4日，梅坤与汇源公司签订的《临时买卖协议》的时间是9月11日，为什么两份《临时买卖协议》上第十条上都会写“约定于2015年8月31日前补齐定金100000元整”？2015年9月4日合同双方都已经签订了《商品房买卖合同》，为什么还要签订《临时买卖协议》？试问，在2015年9月4日，涂远

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2951号上诉人（一审原告）：涂远钊，男，汉族。被上诉人（一审被告）：珠海乐佳房地产代理有限公司。法定代表人：钟彼得。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽娜，北京德恒(珠海)律师事所律师。被上诉人（一审被告）：珠海汇源投资管理有限公司。法定代表人：王蓉。委托诉讼代理人：周颖哲，女，汉族。委托诉讼……