（2015）昭中行终字第28号

根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。被告鲁甸县监察局作出的鲁监建字（2006）第5号《监察建议书》，是鲁甸县监察局对国家行政机关鲁甸县教育局实施的监察，虽是针对特定的公民，就特定的具体事项作出的具体行政行为，但监察对象是被告鲁甸县教育局，故被告鲁甸县监察局不具备诉讼主体资格。被告鲁甸县教育局作出的鲁教（2006）97号《关于给予李兴超开除公职的决定》，原告李兴超自2012年6月收到该份决定，就应当知道该决定的具体内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年”的规定，原告李兴超于2014年12月22日向鲁甸县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告鲁甸县监察局作出的鲁监建字（2006）第5号《监察建议书》及鲁甸县教育局作出的鲁教（2006）97号《关于给予李兴超开除公职

根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。被告鲁甸县监察局作出的鲁监建字（2006）第5号《监察建议书》，是鲁甸县监察局对国家行政机关鲁甸县教育局实施的监察，虽是针对特定的公民，就特定的具体事项作出的具体行政行为，但监察对象是被告鲁甸县教育局，故被告鲁甸县监察局不具备诉讼主体资格。被告鲁甸县教育局作出的鲁教（2006）97号《关于给予李兴超开除公职的决定》，原告李兴超自2012年6月收到该份决定，就应当知道该决定的具体内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昭中行终字第28号上诉人（原审原告）李兴超，男，回族，大学文化，居民。被上诉人（原审被告）鲁甸县监察局。法定代表人杨家强，局长。被上诉人（原审被告）鲁甸县教育局。法定代表人陈富荣，局长。上诉人李兴超与被上诉人鲁甸县监察局、鲁甸县教育局不服行政处理决定纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳行初字第9号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成……