建设工程施工合同纠纷 （2016）闽04民终783号

三化公司在本案中不承担责任，要求上诉人可另行向三化公司主张权利缺乏事实依据。综上所述，一审法院判决事实不清，认定付款责任不明，请求二审法院驳回福能公司的诉讼请求，或改判由三化公司支付本案工程款及利息。被上诉人福能公司答辩称：案涉会议纪要是对三明市第一医院和三化公司之间内部债务分配之行政指导意见，与三明市第一医院尚欠福能公司工程款的事实并无关联。福能公司作为施工单位，并未参加三明市人民政府专题会议，且三明市第一医院并未举证证明排污管改线工程费用的承担方式已告知三化公司并经其同意，无法认定债务转让，三明市政府（2008）92号专题会议纪要对福能公司没有直接约束力，并未变更福能公司与三明市第一医院之间的合同关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人三化公司答辩称：2006年4月3日，三明市第一医院委托福能公司施工三明市第一医院分院综合楼，由于福能公司在施工过程中未尽到注意义务，将三化公司的排污管道弄破，导致管道被建筑垃圾堵塞，污水导管，使三化公司在医院没扣左侧的楼房一层被淹没，住户遭受损失，福能公司与三明市第一医院进行了赔偿，三化公司也承担了一部分。由于三化公司是生

三化公司在本案中不承担责任，要求上诉人可另行向三化公司主张权利缺乏事实依据。综上所述，一审法院判决事实不清，认定付款责任不明，请求二审法院驳回福能公司的诉讼请求，或改判由三化公司支付本案工程款及利息。被上诉人福能公司答辩称：案涉会议纪要是对三明市第一医院和三化公司之间内部债务分配之行政指导意见，与三明市第一医院尚欠福能公司工程款的事实并无关联。福能公司作为施工单位，并未参加三明市人民政府专题会议，且三明市第一医院并未举证证明排污管改线工程费用的承担方式已告知三化公司并经其同意，无法认定债务转让，三明市政府（2008）92号专题会议纪要对福能公司没有直接约束力，并未变更福能公司与三明市第一医院之

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终783号上诉人（原审被告）三明市第一医院，住所地福建省三明市梅列区列东东新一路。法定代表人黄跃，院长。委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。委托代理人谢邦富，系三明市第一医院总务科职员。被上诉人（原审原告）福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。法定代表人ＸＸ南，董事长。委托代理人张旺祥、蔡合翔，福建律慧律师……