（2015）廊民一终字第813号

虽然被告未出庭应诉，但在被告向法院提交的答辩意见中，被告认可和原告签订了《劳务合同》，认可原告进场施工，但否认进行了工程结算。原告提交的证据无法证实苏登科与被告的关系，也无法证实该证据的真实性，原告仅凭苏登科出具的书面证明，认为被告欠其16238.76元工程款的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告孙春峰的诉讼请求。案件受理费200元由原告孙春峰承担。上诉人孙春峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，被上诉人认可与上诉人签订的劳务合同，上诉人已按合同履行了全部劳务作业，被上诉人对付了大部分劳务费。2011年10月25日，被上诉人工作人员苏登科为上诉人出具了工程量清单。自2011年3月20日至2012年9月，被上诉人先后8次支付劳务费320000元，证明被上诉人对上诉人工作量的认可，并已实际履行。在一审中，被上诉人提交的答辩状中，对苏登科是其单位工作人员的身份及出具工作量清单并没有提出异议，一审法院以上诉人未提交证据证实苏登科与被上

虽然被告未出庭应诉，但在被告向法院提交的答辩意见中，被告认可和原告签订了《劳务合同》，认可原告进场施工，但否认进行了工程结算。原告提交的证据无法证实苏登科与被告的关系，也无法证实该证据的真实性，原告仅凭苏登科出具的书面证明，认为被告欠其16238.76元工程款的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告孙春峰的诉讼请求。案件受理费200元由原告孙春峰承担。上诉人孙春峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，被上诉人认可与上诉人签订的劳务合同，上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第813号上诉人（原审原告）：孙春峰，男，1963年1月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省大城县平舒镇新风北路供产房产宿舍楼6号楼。委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉波，个体工商户。上诉人孙春峰与被上诉人胡玉波之间追索劳动报酬纠纷一案，上诉人孙春峰不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初……