委托合同纠纷 （2019）豫03民终6323号

张晓华收取丁建波的相关费用，张晓华为丁建波办理出国手续，双方形成委托合同关系。从张晓华向丁建波出具的收据中“1、接机，2、过海关；如过不去全款退款”可看出，委托的内容是丁建波委托张晓华办理出国手续，过海关即完成委托事项。丁建波于2019年3月12日于上海机场坐飞机出国。于3月13日出意大利海关，进入意大利。张晓华已完成了丁建波委托的事项。丁建波到意大利之后的务工，不是双方的委托事项。其以到国外不能务工为由，请求张晓华承担责任，没有事实依据。丁建波请求张晓华、侯娟娟退还相关费用，没有事实依据，该院不予支持。张晓坡收取丁建波的费用，是受张晓华的委托。其与丁建波不存在委托法律关系，丁建波请求张晓坡承担还款责任，没有法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁建波的诉讼请求。一审案件受理费1524元，由丁建波承担。二审期间，丁建波提交如下证据：两张微信截图。证明：张晓华安排辉哥在意大利接上丁建波并安排工作及住宿。张晓华、侯娟娟、张晓坡的质证意见是：该组证据与本案没有关联性。

张晓华收取丁建波的相关费用，张晓华为丁建波办理出国手续，双方形成委托合同关系。从张晓华向丁建波出具的收据中“1、接机，2、过海关；如过不去全款退款”可看出，委托的内容是丁建波委托张晓华办理出国手续，过海关即完成委托事项。丁建波于2019年3月12日于上海机场坐飞机出国。于3月13日出意大利海关，进入意大利。张晓华已完成了丁建波委托的事项。丁建波到意大利之后的务工，不是双方的委托事项。其以到国外不能务工为由，请求张晓华承担责任，没有事实依据。丁建波请求张晓华、侯娟娟退还相关费用，没有事实依据，该院不予支持。张晓坡收取丁建波的费用，是受张晓华的委托。其与丁建波不存在委托法律关系，丁建波请求张晓坡承

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6323号上诉人（原审原告）：丁建波，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓华，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：侯娟娟，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张晓坡，男，1……