抢劫 （2014）惠中法刑二终字第145号

上诉人陈小云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人的上诉意见，经查：上诉人陈小云在侦查阶段的多次稳定供述与被害人的陈述、提取笔录及扣押清单等相印证，证实陈小云见到被害人独自一人行走遂使用暴力从后抱住被害人，将被害人摔倒在地，后劫走被害人手机和钱包的犯罪事实；原判的量刑在法定幅度内，与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应。故上诉人称其行为不构成抢劫罪、原判量刑过重的意见与本案事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　冯丹宁代理审判员　　张晓燕二〇一四年九月十七日书　记　员　　钟　鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没

上诉人陈小云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人的上诉意见，经查：上诉人陈小云在侦查阶段的多次稳定供述与被害人的陈述、提取笔录及扣押清单等相印证，证实陈小云见到被害人独自一人行走遂使用暴力从后抱住被害人，将被害人摔倒在地，后劫走被害人手机和钱包的犯罪事实；原判的量刑在法定幅度内，与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应。故上诉人称其行为不构成抢劫罪、原判量刑过重的意见与本案事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第145号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院.上诉人（原审被告人）陈小云，男，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县三古乡。因本案于2014年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈小云犯抢劫罪一案，于2014年7月10日作出（2014……