（2017）豫71行终62号

有关本案存在争议的王留胜是否在工作时间内受伤的问题，××例、王留胜工友宁某、张某证言等证据，能够证明王留胜是在工作时间内被机器轧伤，对此艾基锘公司并无相反证据予以反驳，洛阳市人社局《工伤决定书》认定的事实清楚、正确。洛阳市人社局寄发艾基锘公司的《工伤认定限期举证通知书》和《工伤决定书》，将艾基锘公司名称中的“锘”字，书写为“诺”，属于洛阳市人社局工作的笔误，不影响《工伤决定书》的效力。洛阳市人社局寄送文书的地址与艾基锘公司地址相同，艾基锘公司均已签收。且艾基锘公司据此文书向洛阳市政府提起行政复议，在复议程序中对名称错误也未提任何异议，可以认定洛阳市人社局的行政行为是对艾基锘公司作出的。综上，艾基锘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾基锘办公家俱（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建锋审　判　员　　刘静民审　判　员　　董文玉二〇一七年五月五日代理书记员　　汪世林 百度搜索“”

有关本案存在争议的王留胜是否在工作时间内受伤的问题，××例、王留胜工友宁某、张某证言等证据，能够证明王留胜是在工作时间内被机器轧伤，对此艾基锘公司并无相反证据予以反驳，洛阳市人社局《工伤决定书》认定的事实清楚、正确。洛阳市人社局寄发艾基锘公司的《工伤认定限期举证通知书》和《工伤决定书》，将艾基锘公司名称中的“锘”字，书写为“诺”，属于洛阳市人社局工作的笔误，不影响《工伤决定书》的效力。洛阳市人社局寄送文书的地址与艾基锘公司地址相同，艾基锘公司均已签收。且艾基锘公司据此文书向洛阳市政府提起行政复议，在复议程序中对名称错误也未提任何异议，可以认定洛阳市人社局的行政行为是对艾基锘公司作出的。综上，艾

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终62号上诉人（原审原告）艾基锘办公家俱（河南）有限公司。法定代表人周东红，董事长。委托代理人武洛丹，河南明昕律师事务所律师。委托代理人高春明，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人张天娃，该局工作人员。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人民……