提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙甬民一二终字第870号

首先，张秋香并未举证证明其系在刘爱娟家中滑倒受伤的事实。根据首南派出所民警陈述，其在2015年4月28日上午接到报警电话到现场后，张秋香反映的为劳务报酬纠纷，并未提及受伤一事，其亦未向所在的幸福吉祥家政集团有限公司提及受伤事宜。张秋香下午再次报警时才提及在刘爱娟家中滑倒受伤一事，但当时刘爱娟未在场，庭审中亦否认张秋香在其家中受伤。张秋香一天之内两次报警时的陈述并不一致，难以令人信服；其次，张秋香虽主张系为刘爱娟做事劳累、睡眠不足导致头晕滑倒，但并未举证证明其在刘爱娟家中长时间未休息以及其滑倒受伤系刘爱娟之过错的事实。张秋香在庭审中亦陈述刘爱娟对其受伤并不知情；再次，张秋香自述到刘爱娟处做保姆时双方约定工作内容包括帮带刘爱娟一岁左右的孩子，张秋香应当能够预见到该工作的劳累程度以及可能无法正常作息，但当时其并未提出异议，事后其主张因过于劳累造成滑倒受伤请求刘爱娟赔偿，对此难以支持。综上，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担责任。本案中张秋香并未提供充分有效的证据证明其在刘爱娟家中提供家政服务过程中受伤的事实，亦未举证证明刘爱娟

首先，张秋香并未举证证明其系在刘爱娟家中滑倒受伤的事实。根据首南派出所民警陈述，其在2015年4月28日上午接到报警电话到现场后，张秋香反映的为劳务报酬纠纷，并未提及受伤一事，其亦未向所在的幸福吉祥家政集团有限公司提及受伤事宜。张秋香下午再次报警时才提及在刘爱娟家中滑倒受伤一事，但当时刘爱娟未在场，庭审中亦否认张秋香在其家中受伤。张秋香一天之内两次报警时的陈述并不一致，难以令人信服；其次，张秋香虽主张系为刘爱娟做事劳累、睡眠不足导致头晕滑倒，但并未举证证明其在刘爱娟家中长时间未休息以及其滑倒受伤系刘爱娟之过错的事实。张秋香在庭审中亦陈述刘爱娟对其受伤并不知情；再次，张秋香自述到刘爱娟处做保姆时

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第870号上诉人（原审原告）：张秋香，无固定职业。被上诉人（原审被告）：刘爱娟，无固定职业。委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。上诉人张秋香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）甬鄞民初字第1062号民事判决，于2015年8月20日向本院提起上诉。本院于2015年9月……