（2015）安市行初字第78号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的原告必须满足系行政行为相对人或与行政行为有利害关系的条件。本案原告诉请撤销的第三人《农村土地承包经营权证书》登记内容与登记在原告名下的承包地地名和面积完全不同，且毫无关联。故原告何国选不是被诉行政登记行为相对人，与该行政登记行为也没有利害关系，不符合提起行政诉讼的原告主体资格条件。其与第三人的土地权属争议，可依法申请人民政府处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何国选的起诉。案件受理费50元，退回原告何国选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　肖帮华审判员　　杨　鲁审判员　　洪　云二〇一五年九月九日书记员　　王竣谊 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的原告必须满足系行政行为相对人或与行政行为有利害关系的条件。本案原告诉请撤销的第三人《农村土地承包经营权证书》登记内容与登记在原告名下的承包地地名和面积完全不同，且毫无关联。故原告何国选不是被诉行政登记行为相对人，与该行政登记行为也没有利害关系，不符合提起行政诉讼的原告主体资格条件。其与第三人的土地权属争议，可依法申请人民政府处理。据此，依照《最高人民法院

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行初字第78号原告何国选，男。委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。被告贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人汪海，该县农业局农经站站长。委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。第三人张良友，男。委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师。原告何国选诉被告贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民……