追偿权纠纷 （2015）宁民二初字第413号

原告四维公司与被告汇诚公司签订的《委托担保合同》、《质押反担保合同》及被告徐巧灵出具的《个人无限连带责任保证函》系当事人真实意思的表示，均合法有效，应受法律保护。因汇诚公司未在约定期限内向交通银行青海省分行归还贷款本息，四维公司依约代偿了上述款项后，向汇诚司取得追偿权，同时取得向汇诚公司、徐巧灵主张承担担保及保证责任的权利，四维公司诉求中的合理部分，本院应予支持。对于四维公司利息损失和违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；以年利率24%计算的利息损失为152099.14元，四维公司的上述两项主张总计已超过上述数额，对于超出部分，不予支持。四维公司对汇诚公司提供的质物在其应承担的借款本息、违约金及实现债权产生的费用范围内享有优先受偿权。对于四维公司要求徐巧灵承担连带保证责任的主张，根据物权法的相关规定，因本案中债务人诚公司在自己提供了物的担保的情况下，四维公司应当先

原告四维公司与被告汇诚公司签订的《委托担保合同》、《质押反担保合同》及被告徐巧灵出具的《个人无限连带责任保证函》系当事人真实意思的表示，均合法有效，应受法律保护。因汇诚公司未在约定期限内向交通银行青海省分行归还贷款本息，四维公司依约代偿了上述款项后，向汇诚司取得追偿权，同时取得向汇诚公司、徐巧灵主张承担担保及保证责任的权利，四维公司诉求中的合理部分，本院应予支持。对于四维公司利息损失和违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第413号原告：青海四维信用担保有限公司。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。被告：青海汇诚矿业有限公司。法定代表人：徐巧灵，该公司执行董事。被告：徐巧灵。原告青海四维信用担保有限公司（以下简四维公司）与青海汇诚矿业有限公司（以下简称汇诚公司）、徐巧灵追偿权纠纷一案，四维公司于2015年1……