财产损害赔偿纠纷 （2019）内04民终4485号

对二被告出具的2018年11月20日签订的协议书，二原告质证对其真实性有异议；一审法院经核实，该协议书是被告刘某1与张某就张某推地、伐树发生纠纷之后，经大平房村两委班子成员调解，双方达成的协议。2008年4月1日签订协议的一方是被告刘某1，另一方是原告吕某1、吕某2，该协议的主要内容是房屋买卖、土地承包经营权转包。依据张某与原告吕某2夫妇居住案涉房屋，后又卖出该房屋；张某与原告吕某2夫妇对案涉耕地推土、经营管理等事实，可见实际履行该协议是张某与原告吕某2夫妇。张某于2018年11月20日与被告刘某1签订协议将未到转包期限的土地退还，应属有权处分，该协议有效。原告吕某2主张其与张某于2017年3月27日登记离婚，但离婚并不能当然导致张某丧失对案涉土地的转包经营权及处分权。综上所述，二被告依据2018年11月20日的协议，取得了案涉耕地的经营权；二原告主张二被告无理翻种、私自抢种，证据不足。根据谁主张谁举证的民事证据规则，二原告应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕某1

对二被告出具的2018年11月20日签订的协议书，二原告质证对其真实性有异议；一审法院经核实，该协议书是被告刘某1与张某就张某推地、伐树发生纠纷之后，经大平房村两委班子成员调解，双方达成的协议。2008年4月1日签订协议的一方是被告刘某1，另一方是原告吕某1、吕某2，该协议的主要内容是房屋买卖、土地承包经营权转包。依据张某与原告吕某2夫妇居住案涉房屋，后又卖出该房屋；张某与原告吕某2夫妇对案涉耕地推土、经营管理等事实，可见实际履行该协议是张某与原告吕某2夫妇。张某于2018年11月20日与被告刘某1签订协议将未到转包期限的土地退还，应属有权处分，该协议有效。原告吕某2主张其与张某于2017年3

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4485号上诉人（原审原告）：吕某1，男，1951年2月6日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：吕某2，女，1977年7月10日出生，公民身份号码：×××，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1950年12月14日出生，公民身份号码：×××……