民间借贷纠纷 （2014）大中民终字第762号

关于原、被告诉争的11.5万元款项属于民间借贷款还是属于合伙投资款的问题。原告主张被告向其借款11.5万元，要求被告偿还，被告对收到原告11.5万元款项并向原告出具借条的事实无异议，但被告答辩该笔款项是原、被告等人合伙开办家具厂时原告交给被告的出资款，被告以借条的形式向原告出具收到出资款的收据，且认为该笔款项已在合伙事宜中支出及散伙时已作处理。针对被告的上述答辩意见，本院认为，收到合伙人的合伙投资款，以借条的形式出具给出资人作为收据，不符合一般人的交易习惯，且被告认为该笔款项已在合伙事宜中支出及散伙时已作处理，被告所提供证据不能证实其主张，对被告的答辩主张本院不予采信。原告提供的借条，符合借条基本的形式要件，且被告认可收到上述款项，所以应认定原、被告存在法律关系为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告应承担偿还义务，原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见

关于原、被告诉争的11.5万元款项属于民间借贷款还是属于合伙投资款的问题。原告主张被告向其借款11.5万元，要求被告偿还，被告对收到原告11.5万元款项并向原告出具借条的事实无异议，但被告答辩该笔款项是原、被告等人合伙开办家具厂时原告交给被告的出资款，被告以借条的形式向原告出具收到出资款的收据，且认为该笔款项已在合伙事宜中支出及散伙时已作处理。针对被告的上述答辩意见，本院认为，收到合伙人的合伙投资款，以借条的形式出具给出资人作为收据，不符合一般人的交易习惯，且被告认为该笔款项已在合伙事宜中支出及散伙时已作处理，被告所提供证据不能证实其主张，对被告的答辩主张本院不予采信。原告提供的借条，符合借条

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第762号上诉人（原审被告）刘玉祥，男，1975年8月10日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，个体户，住云南省祥云县。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）高平安，男，1961年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。上……