保险纠纷 （2016）晋07民终2496号

2016年7月19日榆次城区出现的暴雨天气导致刘强车辆行使中受损确系事实。现太平财险晋中支公司依据《太平财产保险有限公司电话营销专用机动车商业保险(2012版)》第六条第三款主张不应对刘强车辆发动机损失承担理赔责任。虽该保险条款第二章关于责任免除条款通过不同颜色的字体与其他条款做了区别，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平财险晋中支公司未能提供证据证实该公司对刘强尽到提示或明确说明义务，故该免责条款对刘强不产生效力。因此，太平财险晋中支公司理应对刘强车辆涉水行驶中导致的包括发动机损坏在内的合理损失在车辆损失险限额内承担理赔责任。太平财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7945元，由

2016年7月19日榆次城区出现的暴雨天气导致刘强车辆行使中受损确系事实。现太平财险晋中支公司依据《太平财产保险有限公司电话营销专用机动车商业保险(2012版)》第六条第三款主张不应对刘强车辆发动机损失承担理赔责任。虽该保险条款第二章关于责任免除条款通过不同颜色的字体与其他条款做了区别，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平财险晋中支公司未能提供证据证实

山西晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2496号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中支公司）。住所地：晋中市榆次区锦纶路云清商务楼**层。负责人阮建华，该公司经理。委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人李娜，山西弘韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘强，男，1981年5月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委……