财产损害赔偿纠纷 （2017）新43民终58号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，乔林以刘金生、靳加志在其承包经营的土地中开挖水渠，侵犯其合法权益，但其提供《土地承包经营权证》无四至分界，不能证明诉争水渠在乔林承包经营土地内；其次，乔林要求刘金生、靳加志赔偿经济损失，乔林应当对刘金生、靳加志与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但乔林未提供充分证据证明，故对乔林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告乔林的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告乔林负担（已交纳）。双方当事人对原审出示的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。本院二审期间，乔林举证如下，阿勒泰地区水利管理处东岸大渠情况说明。证明东岸大渠南边有争议的土地是乔林的。刘金生对乔林二审出示证据的质证意见为，该情况说明是乔林自行书写，水利部门仅是加盖公章，且相关人员没有签字，不符合证据的形式要件，不能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，乔林以刘金生、靳加志在其承包经营的土地中开挖水渠，侵犯其合法权益，但其提供《土地承包经营权证》无四至分界，不能证明诉争水渠在乔林承包经营土地内；其次，乔林要求刘金生、靳加志赔偿经济损失，乔林应当对刘金生、靳加志与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但乔林未提供充分证据证明，故对乔林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终58号上诉人（原审原告）：乔林，男，1945年4月28日出生，住新疆布尔津县。被上诉人（原审被告）：刘金生，男，1954年3月10日出生，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳加志，男，1943年5月16日出生，住新疆布尔津县。上诉人乔林因与被上诉人刘金生……