（2015）佛中法行初字第34号

本案审查的焦点在于被告三水区政府是否存在不履行法定职责的违法情形。根据原告暨塘经济社提供的编号为1076780000700的ems详情单及查询结果显示，原告于2015年3月19日以“三水区人民政府”为公司名称，“陈英文”为收件人，交寄了一份ems邮政特快专递，内件品名为“征收土地公告申请的材料”，该邮件于次日投递并签收。该《征收土地公告申请》要求被告对政府征收暨塘村2505.79亩集体土地依法进行征收土地公告。由此可知，原告已经向被告提出了申请。被告辩称原告邮件上注明收件人为“陈英文”，应视为私人邮件，但该邮件已注明公司名称为“三水区人民政府”，而“陈英文”为被告的法定代表人，原告的上述邮寄方式可视为已向被告提出申请。被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。被告在收到原告的申请后，至原告向本院起诉前，未向原告作出任何处理决定，明显存在不履行法定职责的违法情形。至于被告所辩解的原告的申请已经过行政诉讼处理、被告无权作出公告等理由，均是被告判断是否实体进行征收土地公告的因素，不能成为其对原告申请不作任何处理或答复的理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉诉法》第七十二条的规定，判决如下：一、确

本案审查的焦点在于被告三水区政府是否存在不履行法定职责的违法情形。根据原告暨塘经济社提供的编号为1076780000700的ems详情单及查询结果显示，原告于2015年3月19日以“三水区人民政府”为公司名称，“陈英文”为收件人，交寄了一份ems邮政特快专递，内件品名为“征收土地公告申请的材料”，该邮件于次日投递并签收。该《征收土地公告申请》要求被告对政府征收暨塘村2505.79亩集体土地依法进行征收土地公告。由此可知，原告已经向被告提出了申请。被告辩称原告邮件上注明收件人为“陈英文”，应视为私人邮件，但该邮件已注明公司名称为“三水区人民政府”，而“陈英文”为被告的法定代表人，原告的上述邮寄方

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第34号原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇乐平村委会暨塘村。负责人陈志焕，社长。被告佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区西南街道人民三路139号。法定代表人陈英文，区长。委托代理人王伟忠，佛山市三水区人民政府办公室法制科工作人员。委托代理人王萌，佛山市三水区人民政府办公室法制科工作人员。原告佛山市……