保证合同纠纷 （2014）盐商终字第0229号

1、陈霞与张鹤军、李凤英及李运华间的保证合同及借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。债务人张鹤军、李凤英未及时归还借款，李运华未履行保证义务，属违约行为，应承担归还借款本金15万元，并自借期届满之日起支付逾期利息的违约责任。2、陈霞与李运华对保证方式及保证担保的范围未作约定，李运华依法应按照连带责任保证承担保证责任即对全部债务承担责任。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、陈霞与张鹤军、李凤英间约定还款期限和保证期间均为六个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案中，李运华对张鹤军、李凤英的借款保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，主债务期届满日为2011年6月1日，保证期间至2011年12月1日，陈霞于2011年8月3日起诉并未超出保证期间，故李运华辩称担保期限已过，不承担担保责任，无事实依据，法院不予采

1、陈霞与张鹤军、李凤英及李运华间的保证合同及借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。债务人张鹤军、李凤英未及时归还借款，李运华未履行保证义务，属违约行为，应承担归还借款本金15万元，并自借期届满之日起支付逾期利息的违约责任。2、陈霞与李运华对保证方式及保证担保的范围未作约定，李运华依法应按照连带责任保证承担保证责任即对全部债务承担责任。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、陈霞与张鹤军、李凤英间约定还款期限和保证期间均为六个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0229号上诉人（原审被告）李运华。委托代理人胥中华，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈霞。上诉人李运华为与被上诉人陈霞保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2012）射商初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈霞一审诉称：李运华于2010年12月1日为张鹤军、李……