（2019）浙11行赔终14号

《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。原告的丈夫徐关宗（已故）于1991年12月30日将祖遗房屋分家析产，原告的儿子徐毓发由此获得案涉房产并于1995年4月办理了土地使用权证，被告强制拆除的房屋亦由原告的儿子徐毓发建造。故被告强制拆除案涉房产，并未侵害原告的合法权益，原告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项及第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告李根美的起诉。 上诉人李根美上诉称,原审认定事实不清，案涉被拆房屋是李根美和亡夫徐关宗共同房产，由解放初土改确权房（祖遗）和夫妻（自建房）二部分组成，李根美本人未参与1991年《分家析产协议书》的房产份额处分，被拆房屋中仍有李根美的产权份额，且分家析产协议第三条明确，房屋在父母双亲居住百年后，才遗归徐毓发所有。故被拆房屋不专属于徐毓发单人所有，而是母子共有。原审法院驳回原告起诉不符合法律规定。老旧房产虽由儿子徐毓发重新修建，但修建行为是母

《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。原告的丈夫徐关宗（已故）于1991年12月30日将祖遗房屋分家析产，原告的儿子徐毓发由此获得案涉房产并于1995年4月办理了土地使用权证，被告强制拆除的房屋亦由原告的儿子徐毓发建造。故被告强制拆除案涉房产，并未侵害原告的合法权益，原告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项及第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告李根美的起诉。 上诉人李根美上诉称,原审认

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)浙11行赔终14号 上诉人（原审原告）李根美，女，汉族，1932年9月3日出生，住松阳县。 委托代理人徐毓发，男，汉族，1964年4月20日出生，住松阳县，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）松阳县斋坛乡人民政府，住所地松阳县斋坛乡中心街1号。 法定代表人阙剑和，乡长。 委托代理人项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 上诉人李根美因与被……