民间借贷纠纷 （2019）豫14民申474号

“朱和锋”与“朱和峰”居民身份证载明的住址及号码均一致,能够确认系同一人。再审申请人朱和锋称“朱和锋”与“朱和峰”不是同一人的理由不能成立。从本案事实看，朱和锋与原审被告欧派服饰公司、周力群向被申请人董先锋借款30万元,有借条为据,原审认定董先锋与朱和锋、欧派服饰公司、周力群之间存在民间借贷关系并无不当。朱和锋再审称其没有在借条上签字、不认识董先锋以及没有收到涉案借款等，但未提交有效证据予以证明。原审依据朱和锋的身份证信息依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本等手续不存在剥夺其辩论权的问题。朱和锋的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人朱和锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱和锋的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十一月十二日书记员　张雪可

“朱和锋”与“朱和峰”居民身份证载明的住址及号码均一致,能够确认系同一人。再审申请人朱和锋称“朱和锋”与“朱和峰”不是同一人的理由不能成立。从本案事实看，朱和锋与原审被告欧派服饰公司、周力群向被申请人董先锋借款30万元,有借条为据,原审认定董先锋与朱和锋、欧派服饰公司、周力群之间存在民间借贷关系并无不当。朱和锋再审称其没有在借条上签字、不认识董先锋以及没有收到涉案借款等，但未提交有效证据予以证明。原审依据朱和锋的身份证信息依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本等手续不存在剥夺其辩论权的问题。朱和锋的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人朱和锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申474号再审申请人（一审被告）朱和锋,男,汉族,1966年2月13日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审原告）董先锋，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省夏邑县。原审被告商丘市欧派服饰有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道中段北侧（商丘市万锦实业有限公司院内**）,注册号41142600……