建设工程合同纠纷 （2019）辽09民终1485号

依法成立的合同受法律保护。本案恒成建设公司实际施工了政协阜新办公室的雨蓬装饰安装工程并已经投入使用，双方之间形成了装饰装修合同关系，恒成建设公司起诉政协阜新办公室要求其给付工程款主体适格。政协阜新办公室作为受益人应承担给付工程价款的责任。政协阜新办公室关于其与农行阜新分行之间口头约定由农行阜新分行给付工程款的答辩意见，因农行阜新分行否认且政协阜新办公室未提供证据证明，原审法院不予采信。恒成建设公司关于针对鉴定意见结论中被告政协阜新办公室提出的拆除费用46448.83元及二次施工费用88850.71元共计135299.54元，称是因为合同施工过程中，市政到场以超标高了为由让其改的辩论意见，因其未提供相关证据，且未得到对方的认可，原审法院不予采信。关于恒成建设公司要求政协阜新办公室给付欠款（利息标准）的经济损失约394950.26元的诉讼请求，原审法院认为，因双方无书面合同，至今对工程价款数额未达成一致意见，且没有对于违约责任承担的约定，故对此项诉讼请求原审法院不予支持。关于恒成建设公司要求政协阜新办公室给付追索欠款所发生的差旅费12728.00元的诉讼请求，仅根据其提供的证据不能认定所发

依法成立的合同受法律保护。本案恒成建设公司实际施工了政协阜新办公室的雨蓬装饰安装工程并已经投入使用，双方之间形成了装饰装修合同关系，恒成建设公司起诉政协阜新办公室要求其给付工程款主体适格。政协阜新办公室作为受益人应承担给付工程价款的责任。政协阜新办公室关于其与农行阜新分行之间口头约定由农行阜新分行给付工程款的答辩意见，因农行阜新分行否认且政协阜新办公室未提供证据证明，原审法院不予采信。恒成建设公司关于针对鉴定意见结论中被告政协阜新办公室提出的拆除费用46448.83元及二次施工费用88850.71元共计135299.54元，称是因为合同施工过程中，市政到场以超标高了为由让其改的辩论意见，因其未

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1485号上诉人（原审原告）：辽宁恒成建设有限公司，住所地锦州市古塔区士英街**。法定代表人：谢云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民政治协商会议辽宁省阜新市委员会办公室，住所地，住所地阜新市海州区西山路**iv>法定代表人：赵玉龙，系副秘书长。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫……