农村土地承包合同纠纷 （2021）吉01民终268号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈江对其在《土地承包转让合同》上签字的真实性不持异议，该合同订约双方签字真实，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宋利军将约定地块及附属设施交给陈江经营管理，陈江系合同一方当事人，征收部门确认的征收补偿对象也是陈江，故陈江应按约定承担给付承包费的义务。合同约定的承包费是420万元，宋利军自认已收到140万元，则承包费尚欠280万元。结合宋利军、陈江陈述，以及证人陈某证言，订约、付款都是陈江之子陈某直接与宋利军交易，从现有证据看，陈某从刘某处得到现金、存款的金额与时间，与宋利军所述的收款金额、时间大致吻合，故123.50万元不再予以抵扣。证人谢某和证实了陈某从其处借款500万元，但不能直接证实上述款项已交付给宋利军。经陈某、宋利军当庭对质，宋利军否认委托陈某向邢某等人还款，陈某也未能明确陈述代还款项的接收人、时间、金额、还款凭证，故法院对承包费已全部给付的抗辩意见不予采纳。宋利军虽主张每年均向陈江追讨承包费，但陈江予以否认，宋利军庭审举证向陈江催要承包费的录音时间是2020年4月和5月

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈江对其在《土地承包转让合同》上签字的真实性不持异议，该合同订约双方签字真实，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宋利军将约定地块及附属设施交给陈江经营管理，陈江系合同一方当事人，征收部门确认的征收补偿对象也是陈江，故陈江应按约定承担给付承包费的义务。合同约定的承包费是420万元，宋利军自认已收到140万元，则承包费尚欠280万元。结合宋利军、陈江陈述，以及证人陈某证言，订约、付款都是陈江之子陈某直接与宋利军交易，从现有证据看，陈某从刘某处得到现金、存款的金额与时间，与宋利军所述的收款金额、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终268号上诉人（原审原告）：宋利军，男，汉族，1957年4月6日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈江，男，满族，1947年12月15日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。上诉人宋利军因与上诉人……