委托合同纠纷 （2015）沈中民三终字第991号

被告接受沈阳市东陵区人民法院的委托对原告与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷中双方实际发生量结合图纸进行鉴定，事隔三个月后原告要求被告退还鉴定费及利息的主张，考虑到被告已完成了鉴定的部分工作，且未能全部完成该鉴定事项并出具鉴定报告的实际情况，应酌情返还原告鉴定费25000元。关于反诉原告提出的要求反诉被告支付拖欠的鉴定费25000元的主张，因反诉原告未与反诉被告签订书面委托鉴定合同，反诉原告未能出具鉴定报告，鉴定费收取标准无法考证，故对反诉原告的该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司返还原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司鉴定费25000元。二、被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司给付原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司上述鉴定费的利息（自2014年5月28日起至上述费用付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

被告接受沈阳市东陵区人民法院的委托对原告与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷中双方实际发生量结合图纸进行鉴定，事隔三个月后原告要求被告退还鉴定费及利息的主张，考虑到被告已完成了鉴定的部分工作，且未能全部完成该鉴定事项并出具鉴定报告的实际情况，应酌情返还原告鉴定费25000元。关于反诉原告提出的要求反诉被告支付拖欠的鉴定费25000元的主张，因反诉原告未与反诉被告签订书面委托鉴定合同，反诉原告未能出具鉴定报告，鉴定费收取标准无法考证，故对反诉原告的该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳建

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第991号上诉人（原审原告）：沈阳时盛混凝土有限公司。法定代表人：郑永珠，系该公司总经理。委托代理人：徐世飞。被上诉人（原审被告）：沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司。法定代表人：付迪，系该公司经理。委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。上诉人沈阳时盛混凝土有限公司（以下简称“时盛公司”）因与被上诉人沈阳建正工程造价咨询事务……