侵权责任纠纷 （2019）鲁02民终10276号

尽管七被告对上述证据不予认可，但未提交证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，法院予以采信。 2、福山公司提交的在山东省质量技术监督局网站上查询的科技公司工业产品生产许可证获证单位查询截图3张，证明过氧乙酸系危险品，科技公司拥有的许可证编号为（鲁）XK13-014-02359，涉案货物包装上的许可证编号（鲁）XK13-014-02261并无相应的许可证，科技公司系无证生产涉案货物，食品公司系无证销售涉案货物。科技公司和食品公司对该证据不予认可，称其提交的科技公司的营业执照及三证可以证实科技公司具有生产过氧乙酸的资质，原告及福山公司、樊学海、宏祥公司称三证无法证实科技公司和食品公司托运的涉案货物系合格产品；食品公司另提交涉案过氧乙酸包装照片打印件2张，证明涉案货物与其许可证编号一致。原告称包装照片打印件上显示食品接触用，没有提示系危险化学品；福山公司称包装照片打印件上的货物不是涉案货物，应该不是同一批次货物，但是注意事项内容一致；科技公司对包装照片打印件无异议；樊学海和宏祥公司质证意见同原告，且称包装照片打印件与其无关。 3、福山公司提交的在国家标准信息查询网网站上查询科技公司的执行标准截

尽管七被告对上述证据不予认可，但未提交证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，法院予以采信。 2、福山公司提交的在山东省质量技术监督局网站上查询的科技公司工业产品生产许可证获证单位查询截图3张，证明过氧乙酸系危险品，科技公司拥有的许可证编号为（鲁）XK13-014-02359，涉案货物包装上的许可证编号（鲁）XK13-014-02261并无相应的许可证，科技公司系无证生产涉案货物，食品公司系无证销售涉案货物。科技公司和食品公司对该证据不予认可，称其提交的科技公司的营业执照及三证可以证实科技公司具有生产过氧乙酸的资质，原告及福山公司、樊学海、宏祥公司称三证无法证实科技公司和食品公司托运的涉案货物系

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10276号 上诉人（原审被告）：青岛天赐福山物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道**内库房**。 法定代表人：倪春龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛浩普科技有限公司，住，住所地山东省平度市新河生态化工科技产业基地萃水路**/div> 法定代表人：邢雅成，该公司总经理……