装饰装修合同纠纷 （2017）琼02民终746号

本案争议焦点在于王晓南是否系涉案三亚农行农垦支行营业网点室内外装修工程的实际施工人。根据原审已查明事实，三亚农行系与中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港总公司）签订《装修工程施工合同》，航空港总公司为其合同相对人。王晓南系与航空港海南建设工程有限公司（以下简称航空港海南公司）签订《协议书》，航空港海南公司为其合同相对人。航空港总公司、航空港海南公司分别作为本案当事人三亚农行、王晓南的合同相对人，与本案处理显然有利害关系。为查明案件事实，准确认定涉案法律关系，航空港总公司、航空港海南公司应作为第三人参加诉讼。原判决未追加航空港总公司、航空港海南公司参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第940号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司三亚分行预交的二审案件受理费11552元予以退回。审判长　　左家锋审判员　　尹合欢审判员　　陈太洪二〇一七年五月二十五日书记员　　谢材余附：相关法律条文《中华人民

本案争议焦点在于王晓南是否系涉案三亚农行农垦支行营业网点室内外装修工程的实际施工人。根据原审已查明事实，三亚农行系与中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港总公司）签订《装修工程施工合同》，航空港总公司为其合同相对人。王晓南系与航空港海南建设工程有限公司（以下简称航空港海南公司）签订《协议书》，航空港海南公司为其合同相对人。航空港总公司、航空港海南公司分别作为本案当事人三亚农行、王晓南的合同相对人，与本案处理显然有利害关系。为查明案件事实，准确认定涉案法律关系，航空港总公司、航空港海南公司应作为第三人参加诉讼。原判决未追加航空港总公司、航空港海南公司参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终746号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市天涯区解放路561号。负责人：朱立军，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋菊，该行员工。被上诉人（原审原告）：王晓南，男，1969年11月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。原审第三……