民间借贷纠纷 （2017）闽02民终2354号

郑益蒙按借条提供了100万元的款项，但法院对利息起算时间、诉讼生效起算点、已经支付的利息、还款数额也未能正确认定。1、借条的时间是2013年6月1日，但事实确认当日郑益蒙并没有提供100万元借款，一审判决从2013年6月1日起按100万元为基数计算利息明显错误。2、借条上载明利息2分，根本无法确定是以月利息计算还是以年利息计算。3、郑益蒙所称收到江林鑫支付的58000元，而郑益蒙一审第二次庭审提供的银行明细显示江林鑫从2013年10月27日-2016年2月6日共转给郑益蒙54.73万元，这些款项什么性质？一审并未查明，对郑益蒙所称的58000元利息是怎么收取的、何时收取也未查明。4、江林鑫对郑益蒙主张的100万元借款不认可，却明确主张2016年2月6日转给郑益蒙的30万元系对应郑益蒙在本案所称的100万元，法院既然认定系借款，那么还款显然应归还早期债务而不可能冲抵之后的债务，这在《最高法院合同法司法解释二》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应优先抵充已到期的债务。而一审却采纳郑益蒙意见，冲抵郑益蒙20**年10月13日转给江林鑫的30万元，明显与

郑益蒙按借条提供了100万元的款项，但法院对利息起算时间、诉讼生效起算点、已经支付的利息、还款数额也未能正确认定。1、借条的时间是2013年6月1日，但事实确认当日郑益蒙并没有提供100万元借款，一审判决从2013年6月1日起按100万元为基数计算利息明显错误。2、借条上载明利息2分，根本无法确定是以月利息计算还是以年利息计算。3、郑益蒙所称收到江林鑫支付的58000元，而郑益蒙一审第二次庭审提供的银行明细显示江林鑫从2013年10月27日-2016年2月6日共转给郑益蒙54.73万元，这些款项什么性质？一审并未查明，对郑益蒙所称的58000元利息是怎么收取的、何时收取也未查明。4、江林鑫对郑

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2354号上诉人（原审被告）：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑益蒙，男，1955年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公……