返还原物纠纷 （2017）豫07民终3245号

关于周纪珍是否为适格原告的问题，周纪珍、焦玉国主张的土地、房屋财产、粮食补贴，周纪珍作为焦玉国的妻子有一定的权利，是适格的原告，但周纪珍、焦玉国的主张均未提交相关证据证明，一审法院不予支持。周纪珍、焦玉国主张扣押期间的停运损失费，因焦锡付开庭时认可扣留过，但周纪珍、焦玉国提交的证据只能证明其收入情况，而无法证明其损失，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回焦玉国、周纪珍的诉讼请求。一审案件受理费200元，由焦玉国、周纪珍承担。本院二审期间，焦玉国、周纪珍提交了以下证据：1、新乡市公安局卫东分局治安管理大队四中队公安卷宗复印件12页，该卷宗公安机关对焦锡付的询问笔录证明焦锡付承认双方已经分家及双方已经分家的事实。焦锡付质证称，该证据二审提交不属于新的证据，系复印件，不符合新证据的形式，焦锡付没有在公安机关说过双方已经分家。2、河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初70号民事判决书一份，证明证据1系河南省新乡市牧野区人民法院至公安机关调取，河南省新乡市牧野区人民法院有证据1的原件。焦锡付质证称，无异议。本院认为，焦锡付对焦玉国

关于周纪珍是否为适格原告的问题，周纪珍、焦玉国主张的土地、房屋财产、粮食补贴，周纪珍作为焦玉国的妻子有一定的权利，是适格的原告，但周纪珍、焦玉国的主张均未提交相关证据证明，一审法院不予支持。周纪珍、焦玉国主张扣押期间的停运损失费，因焦锡付开庭时认可扣留过，但周纪珍、焦玉国提交的证据只能证明其收入情况，而无法证明其损失，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回焦玉国、周纪珍的诉讼请求。一审案件受理费200元，由焦玉国、周纪珍承担。本院二审期间，焦玉国、周纪珍提交了以下证据：1、新乡市公安局卫东分局治安管理大队四中队公安卷宗复印件12页，该卷宗公安机

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3245号上诉人（原审原告）：焦玉国，男，1982年6月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：周纪珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦锡付，男，1954年4月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：管治隆，河南正安律师事务所……