买卖合同纠纷 （2019）云01民终424号

根据本案原、被告的诉辩主张及质证意见，本案争议焦点为：一、与原告曹昱滢签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的相对方是否是被告云南息壤公司；二、原告要求解除上述销售合同并退还购车款的诉请是否应得到支持？关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告曹昱滢提交的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》上所列甲方为被告云南息壤公司且在合同首部及尾部均加盖有被告云南息壤公司合同专用章，使原告有理由相信杨以胄、杨国平有代理云南息壤公司签订合同的权利。在合同订立时原告曹昱滢已尽到合理、可能范围内的注意义务，且主观上居于善意、无过失的状态，故双方签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》成立并生效，庭审中被告云南息壤公司虽辩称系被告楚雄万米道公司借用被告云南息壤公司的空白合同与原告签订本案所涉合同，但被告云南息壤公司对其该主张并未提交证据

根据本案原、被告的诉辩主张及质证意见，本案争议焦点为：一、与原告曹昱滢签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的相对方是否是被告云南息壤公司；二、原告要求解除上述销售合同并退还购车款的诉请是否应得到支持？关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告曹昱滢提交的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》上所列甲方为被告云南息壤公司且在合同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终424号上诉人（原审被告）：云南息壤汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路A1地块****。法定代表人：李城宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董琦，云南凌云律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄万米道电子商务有限公司，住，住所：云南省……