（2016）粤19行终331号

本案首先需要解决以下事项：林石华起诉是否符合法定的受理条件。原审法院分析如下：自2013年开始，林石华曾多次就其与石排中学关于教师岗位、待遇、转正定级等问题的纠纷向东莞市教育局提出教师申诉，要求东莞市教育局解决其入编问题，但东莞市教育局认为林石华的身份是工勤人员，不符合教师申诉的主体，不予受理林石华的申诉。后林石华认为潘北灵系非法入编石排中学，向东莞市教育局申请公开潘北灵的相关入编材料。但东莞市教育局是否公开潘北灵的相关材料，均不会对其能否入编的问题产生任何实际性影响。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，现有证据不能证明林石华系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息，即林石华与其所申请公开的政府信息之间不存在法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，林石华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，

本案首先需要解决以下事项：林石华起诉是否符合法定的受理条件。原审法院分析如下：自2013年开始，林石华曾多次就其与石排中学关于教师岗位、待遇、转正定级等问题的纠纷向东莞市教育局提出教师申诉，要求东莞市教育局解决其入编问题，但东莞市教育局认为林石华的身份是工勤人员，不符合教师申诉的主体，不予受理林石华的申诉。后林石华认为潘北灵系非法入编石排中学，向东莞市教育局申请公开潘北灵的相关入编材料。但东莞市教育局是否公开潘北灵的相关材料，均不会对其能否入编的问题产生任何实际性影响。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终331号上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，住东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市教育局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号，组织机构代码证号：00733013-3。法定代表人：梁凤鸣，局长。委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审第三人：东莞市石排中学，住所地：广东省东莞市石排镇太和路23……