乡政府 （2020）苏13行终98号

刘庆生、刘丽娟的起诉违背了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，且个别诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，应驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘庆生、刘丽娟的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人刘庆生、刘丽娟上诉：一、原审裁定事实不清。1.原审未对涉案4#号房屋的规划、建设及资金支付等情形进行审查。上诉人与江苏乾鹏聚建设有限公司薛咀新型社区项目部签订了《卢集薛咀新型社区房屋建设合同》，该合同实际上是被上诉人对上诉人进行的安置，属于行政行为，且《搬迁协议》与《卢集薛咀新型社区房屋建设合同》是相互联系的，不应分割理解；2.薛咀新型社区业主委员会与江苏乾鹏聚建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，但该业主委员会没有任何权利，实际权利人是被上诉人；3.关于房屋的质量是否存在问题未予审查，对上诉人要求对房屋质量进行鉴定的请求未予支持；4.对被上诉人是否应当支付上诉人补偿款原审未予查明。二、原审裁定适用法律错误。1.本案并不存在两个行政行为；2.本案不存在两个以上行政机关；3.原审认为个别诉讼请求不属于行

刘庆生、刘丽娟的起诉违背了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，且个别诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，应驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘庆生、刘丽娟的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人刘庆生、刘丽娟上诉：一、原审裁定事实不清。1.原审未对涉案4#号房屋的规划、建设及资金支付等情形进行审查。上诉人与江苏乾鹏聚建设有限公司薛咀新型社区项目部签订了《卢集薛咀新型社区房屋建设合同》，该合同实际上是被上诉人对上诉人进行的安置，属于行政行为，且《搬迁协议》与《卢集薛咀新型社区房屋建设合同》是相互联系的，

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏13行终98号上诉人（原审原告）刘庆生，男，1953年4月2日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）刘丽娟（系刘庆生之女），女，1978年7月30日出生，××族，住址同上。二上诉人共同委托代理人刘旭（系刘庆生之子），男，1981年4月22日出生，居民身份证号码3208251981********，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泗阳县卢集镇人……