买卖合同纠纷 （2013）长中民再终字第00105号

一、新添加油站在取得湖南石油公司授予的石油特许经营权后，根据合同约定，由长沙石油公司为新添加油站配送符合国家标准的成品油并保证稳定的货源供应，新添加油站应当根据特许经营合同及其附件履行合同义务。新添加油站为牟利轻信彭某某编制的借口，未按照合同约定的方式提油，造成巨额亏损，新添加油站对此负有一定的过错。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，人民法院应当作为认定事实的根据。长沙市开福区人民法院（2009）开刑再初字第3号刑事判决书和长沙市中级人民法院（2010）长中刑再终字第0158号刑事裁定书均审理查明：彭某某采取隐瞒自己没有对外售油资格的事实和虚构在油料供应紧张时仍能大量供油，在油价调高时仍能以调价前的价格供油，在为弥补公司亏空和被公司内退已无法提供油品时仍能提供油品等事实的方法，骗取公司客户财物。据此判决彭某某退还违法所得3333440元给新添加油站，上述法律文书对彭某某诈骗新添加油站财物的事实予以确认，并确定彭某某为新添加油站债权的相对支付义务人，新添加油站系彭某某诈骗受害人，新添加油站与长沙石油公司、望城石油公司、长沙县石油公司客

一、新添加油站在取得湖南石油公司授予的石油特许经营权后，根据合同约定，由长沙石油公司为新添加油站配送符合国家标准的成品油并保证稳定的货源供应，新添加油站应当根据特许经营合同及其附件履行合同义务。新添加油站为牟利轻信彭某某编制的借口，未按照合同约定的方式提油，造成巨额亏损，新添加油站对此负有一定的过错。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，人民法院应当作为认定事实的根据。长沙市开福区人民法院（2009）开刑再初字第3号刑事判决书和长沙市中级人民法院（2010）长中刑再终字第0158号刑事裁定书均审理查明：彭某某采取隐瞒自己没有对外售油资格的事实和

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民再终字第00105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市天心区新添加油站（原名称为长沙市天心区新开铺加油站）。法定代表人瞿佩辉，董事长。委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司。负责人曹小攀，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国……