民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第85号

一、肖明生与肖海波之间的债权债务关系是否成立。因肖明生提交了由肖海波出具的借条，肖海波对所有借条均予以认可，且承认实际收到了肖明生的借款200000元。雷清童未提交肖明生与肖海波之间的债权债务关系为虚假的证据，故可认定肖明生与肖海波之间的债权债务关系成立。二、肖明生与肖海波之间的债务，雷清童是否需要承担连带偿还责任。肖明生与另六个债权人的七笔借款合计1750000元全部发生在肖海波与雷清童婚姻关系存续期间，其中四笔借款共计850000元，发生在肖海波与雷清童购买门面的付款期间，三笔借款共计900000元，发生在购买门面付款之后。肖海波与雷清童约定由肖海波个人独自经营药房和医药公司，肖海波的个人负债和夫妻共同投资发生事实上的混同，肖海波没有提供充分证据证实以上借款全部用于夫妻共同生活，已经生效的离婚判决书也认定肖海波的上述债务为非夫妻共同债务。因雷清童与肖海波婚姻关系存续期间，雷清童最低实际掌控肖海波及其医药公司的资金1871363元，其与肖海波在婚姻关系存续期间购买的长沙市天心区友谊路43号凯姆公寓1幢N单元－1层－101号门面和－1层－102号门面，现判决归雷清童所有，雷清童与肖海波

一、肖明生与肖海波之间的债权债务关系是否成立。因肖明生提交了由肖海波出具的借条，肖海波对所有借条均予以认可，且承认实际收到了肖明生的借款200000元。雷清童未提交肖明生与肖海波之间的债权债务关系为虚假的证据，故可认定肖明生与肖海波之间的债权债务关系成立。二、肖明生与肖海波之间的债务，雷清童是否需要承担连带偿还责任。肖明生与另六个债权人的七笔借款合计1750000元全部发生在肖海波与雷清童婚姻关系存续期间，其中四笔借款共计850000元，发生在肖海波与雷清童购买门面的付款期间，三笔借款共计900000元，发生在购买门面付款之后。肖海波与雷清童约定由肖海波个人独自经营药房和医药公司，肖海波的个人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第85号上诉人（原审被告）雷清童。委托代理人吴映湘，系上诉人雷清童之母。委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖明生。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖海波。委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。上诉人雷清童因与被上诉人肖明生、肖海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作……