生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京02民终14017号

根据已查明的事实，崔某未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，且未按交通标识、标线指示行驶发生交通事故，是造成事故的主要原因，防护栏虽然并非交通标识，但涉案路段未竣工验收前，京通安公司作为涉案路段的施工方和管理者，在整条路段均有防护设施仅事故发生处防护栏缺失的情况下，对该安全隐患疏于防范，对事故发生亦应承担相应责任，综合考虑本案具体情况，一审法院酌情确定其责任比例为20%。基建办公室作为涉案路段的相关建设单位，在工程分包过程中，并不存在过错，而旧宫镇政府亦非涉案路段管理的直接责任人，故崔建平等三人要求基建办公室、旧宫镇政府赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。本案争议的主要焦点为，在确定赔偿数额时是否应考虑参与度。法院认为如果侵权行为是损害后果的直接诱因，不发生侵权行为即不会产生损害后果的情况下，其个人体质或疾病只是一种风险因素，侵权行为发生前并未显现出损害后果，个人体质情况的参与度不予考虑；如果个人体质或疾病在侵权行为发生之前损害已经显现，侵权行为只是加重了同一损害，此时应当考虑参与度。本案中，郭某系因消化道出血导致低血容量性休克死亡，而根据其住院病历记载，郭某既往病史有消化道出血、胃出

根据已查明的事实，崔某未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，且未按交通标识、标线指示行驶发生交通事故，是造成事故的主要原因，防护栏虽然并非交通标识，但涉案路段未竣工验收前，京通安公司作为涉案路段的施工方和管理者，在整条路段均有防护设施仅事故发生处防护栏缺失的情况下，对该安全隐患疏于防范，对事故发生亦应承担相应责任，综合考虑本案具体情况，一审法院酌情确定其责任比例为20%。基建办公室作为涉案路段的相关建设单位，在工程分包过程中，并不存在过错，而旧宫镇政府亦非涉案路段管理的直接责任人，故崔建平等三人要求基建办公室、旧宫镇政府赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。本案争议的主要焦点为，在确定赔偿数额时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14017号上诉人（原审原告）：崔建平，男，1964年11月22日出生，汉族，北京市兴宏艺景园林绿化管理有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：崔建华，女，1968年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：崔建梅，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：……