（2013）商民三终字第168号

原告要求被告偿还的欠款是双方以往合伙经营期间，经清算被告欠原告的款，该款有证据证明，可以认定；我国法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还，理由成立，应予支持，被告应当偿还。但因双方未约定利息，故原告主张被告还息，没有事实根据，理由不成立，不予支持。原审法院判决：被告张占立（力）于本判决生效后10日内偿还给原告洪东洋欠款本金50000元。原再审查明事实与原审查明事实相同。原再审认为：被申诉人持有申诉人于2006年6月11日出具的欠条一份，该案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，依法应予认定。申诉人虽然持有给张兰云的30000元的银行存款业务回单，但是其没有证据证明这30000元就是归还欠被申诉人的50000元欠款中的30000元，故申诉人称不欠被申诉人款的申诉理由及检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。原再审判决：维持本院（2011）民民初字第416号民事判决。上诉人张占立上诉称：上诉人与被上诉人洪东洋原合伙做生意。2006年6月11日，经清算，上诉人应付给被上诉人5万元退股金，就写了一张5万元的欠条，并承诺到2009年6月前偿还。但被上诉人不同意，上诉人就于当日付给被上诉

原告要求被告偿还的欠款是双方以往合伙经营期间，经清算被告欠原告的款，该款有证据证明，可以认定；我国法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还，理由成立，应予支持，被告应当偿还。但因双方未约定利息，故原告主张被告还息，没有事实根据，理由不成立，不予支持。原审法院判决：被告张占立（力）于本判决生效后10日内偿还给原告洪东洋欠款本金50000元。原再审查明事实与原审查明事实相同。原再审认为：被申诉人持有申诉人于2006年6月11日出具的欠条一份，该案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，依法应予认定。申诉人虽然持有给张兰云的30000元的银行存款业务回单，但是其没有证据证明这30000元就

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第168号上诉人（原审被告）张占立（力），男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪东洋，男，l979年9月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人张占立与被上诉人洪东洋欠款纠纷一案，原审原告张占立于2011年2月1……