（2016）闽08刑终293号

上诉人徐雪松采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计价值人民币10385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，且多次采用破坏性手段盗窃他人财物，主观恶性较大，应予从重处罚。关于上诉人提出未盗取奔驰车钥匙及中华烟4条的辩解，经查，失主林某案发第一时间报案时陈述其中被盗包里有奔驰汽车钥匙、中华香烟4条等物，且案发次日即到汽车销售公司重新配置被盗汽车钥匙，上诉人亦供认有盗走车内的提包和中华香烟。上述证据足以认定失主被盗物品有车钥匙及香烟，上诉人的辩解不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定性准确，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及前科情况所作出的量刑适当。上诉人及其辩护人诉请从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　 武　 平代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　黄　 金　 水二〇一六年九月二十二日书　记　员　黄兰兰（代）

上诉人徐雪松采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计价值人民币10385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，且多次采用破坏性手段盗窃他人财物，主观恶性较大，应予从重处罚。关于上诉人提出未盗取奔驰车钥匙及中华烟4条的辩解，经查，失主林某案发第一时间报案时陈述其中被盗包里有奔驰汽车钥匙、中华香烟4条等物，且案发次日即到汽车销售公司重新配置被盗汽车钥匙，上诉人亦供认有盗走车内的提包和中华香烟。上述证据足以认定失主被盗物品有车钥匙及香烟，上诉人的辩解不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定性准确，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及前科情况所作出的量刑适当。上诉人及其辩护人诉请从轻处罚的理由

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终293号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雪松，男，1993年2月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2010年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月6日刑满释放；2014年2月28日因犯抢夺罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月……