融资租赁合同纠纷 （2019）黔01民终2258号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当依约履行。上诉人与被上诉人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，双方都应当依照合同约定履行己方义务。主要条款第三条约定：“承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）18560元直接转为融资租赁的首付款。”据此，在合同效力未被否认的情形下，彭盛要求返还该笔款项于法无据。对于彭盛主张的购置税、上牌费、生活费、交通费等，要求被上诉人承担没有法律依据。若上诉人认为被上诉人留置车辆的行为构成侵权，因与本案非同一法律关系，当事人可以另行主张。综上所述，上诉人彭盛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人彭盛负担（本院已同意免交）。本判决为终审判决。审判长　　王可审判员　　庞敏审判员　　刘佳二〇一九年七月三十一日书记员　　李萌

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当依约履行。上诉人与被上诉人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，双方都应当依照合同约定履行己方义务。主要条款第三条约定：“承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）18560元直接转为融资租赁的首付款。”据此，在合同效力未被否认的情形下，彭盛要求返还该笔款项于法无据。对于彭盛主张的购置税、上牌费、生活费、交通费等，要求被上诉人承担没有法律依据。若上诉人认为被上诉人留置车辆的行为构成侵权，因与本案非同一法律关系，当事人可以另行主张。综上所述，上诉人彭盛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2258号上诉人（原审原告）：彭盛，男，1973年11月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……