侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）营民一终字第00892号

集体经济组织成员资格界定，应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提基础上，考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务等。原告户口在二道沟村，但其提供的房照显示其房屋并不在二道沟村内，原告提供的证据无法证明其一直生活在二道沟村。原告参加村委会选举，参加村里活动，鉴于原告尽了一定义务，其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告殷伟的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。上诉人殷伟上诉称，上诉人诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人认为被上诉人在分配土地补偿费时只给上诉人1／3的村民待遇，上诉人属于二道沟村集体组织成员，应按村民同等待遇3／3参与分配。1、上诉人向村里交纳教育基金，参村委会选举，参加村里活动，不是尽了一定义务，而是尽了全部义务。2、“其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处”更是错误。被上诉人将上诉人部分村民待遇参与分配完全是显失公平，而不是“并无显失公平之处”。在村里许多与上诉人条件一

集体经济组织成员资格界定，应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提基础上，考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务等。原告户口在二道沟村，但其提供的房照显示其房屋并不在二道沟村内，原告提供的证据无法证明其一直生活在二道沟村。原告参加村委会选举，参加村里活动，鉴于原告尽了一定义务，其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告殷伟的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。上诉人殷伟上诉称，上诉人诉被上诉人侵害集体经济组织成

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00892号上诉人（原审原告）殷伟，女。被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。负责人张天忠，该村村委会主任。委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。上诉人殷伟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第175号民……