民间借贷纠纷 （2014）同民初字第4号

原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款的事实与理由成立。原告主张的借款利息，其利率水平在法律规定的范围之内，正当合理，本院予以支持。关于被告刘维中所争议的其以个人名义形成的债务，用于生产经营而未用于家庭生活，不应以夫妻共同财产偿还一节，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告既未能证明原告与其明确约定为个人债务，又未能提交证据证明两被告之间约定财产归各自所有，且债权人知道该约定内容的证据，故被告刘维中的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款的事实与理由成立。原告主张的借款利息，其利率水平在法律规定的范围之内，正当合理，本院予以支持。关于被告刘维中所争议的其以个人名义形成的债务，用于生产经营而未用于家庭生活，不应以夫妻共同财产偿还一节，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告既未能证明原告与其明确约定为个人债务，又未能提交证据证明两被告之间约定财产归各自所有，且债权人知道该约定内容的证据，故被告刘维中的该项主张不能成立，本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第4号原告赵建东委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。被告刘维中，委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。被告兰国华，原告赵建东诉被告刘维中、被告兰国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李松梅，被告刘维中的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告兰国华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理……