（2015）潍商辖终字第77号

昌邑雅辉超纤材料有限公司作为债权受让人向债务人晋江市共信皮革贸易有限公司主张受让的债权，昌邑雅辉超纤材料有限公司是本案的适格原告。买卖合同与承揽合同本质的区别在于合同的标的物是否为专用产品，本案合同的标的物是根据上诉人的特殊要求而制作，具有特定性和专门用途，属于专用产品，该合同符合承揽合同的特征。承揽合同，除有约定外以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为昌邑市，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　王　斌二〇一五年五月二十一日书　记　员　　于丽洋

昌邑雅辉超纤材料有限公司作为债权受让人向债务人晋江市共信皮革贸易有限公司主张受让的债权，昌邑雅辉超纤材料有限公司是本案的适格原告。买卖合同与承揽合同本质的区别在于合同的标的物是否为专用产品，本案合同的标的物是根据上诉人的特殊要求而制作，具有特定性和专门用途，属于专用产品，该合同符合承揽合同的特征。承揽合同，除有约定外以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为昌邑市，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第77号上诉人（原审被告）晋江市共信皮革贸易有限公司。被上诉人（原审原告）昌邑雅辉超纤材料有限公司。上诉人晋江市共信皮革贸易有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人昌邑雅辉超纤材料有限公司成立日期为2014年4月8日，上诉人不可能在2013年向被上诉人发出信息，本……