侵害商标权纠纷 （2016）湘13民初60号

本案争议的焦点问题是：一、关于原告的诉讼主体资格问题以及是否应当追加被告的问题。原告虽将“洁丽雅”图文商标权转让给新疆新越丝路有限公司，但新疆新越丝路有限公司又将商标许可原告使用，并授权原告有权以自己的名义起诉维权。故原告是本案适格的诉讼主体。被告向本院申请追加批发商长沙市雨花区楠楠毛巾商行及其经营者莫桂红为本案被告，因本案原告起诉认为被告的销售行为侵权，至于原告的上游批发商向原告批发商品的行为，系另一事实，可另行处理，并非必须在本案中追加为共同被告，故对被告该申请予以驳回。二、（2016）湘长星证民字第3702号公证书及（2016）湘长星证民字第2028号证据保全公证书是否合法有效？被告认为原告在异地公证，违反了法律规定，公证书无效。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二十五条之规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”故原告申请异地公证，并不违反法律的强制性禁止规定。同时公证书系对于特定事件行为的客观记载，本案并无证据证明涉案公证书存在虚假，故被告关于异地公证无效的理由不成立。至于被告关于公证证据保全时未经被告

本案争议的焦点问题是：一、关于原告的诉讼主体资格问题以及是否应当追加被告的问题。原告虽将“洁丽雅”图文商标权转让给新疆新越丝路有限公司，但新疆新越丝路有限公司又将商标许可原告使用，并授权原告有权以自己的名义起诉维权。故原告是本案适格的诉讼主体。被告向本院申请追加批发商长沙市雨花区楠楠毛巾商行及其经营者莫桂红为本案被告，因本案原告起诉认为被告的销售行为侵权，至于原告的上游批发商向原告批发商品的行为，系另一事实，可另行处理，并非必须在本案中追加为共同被告，故对被告该申请予以驳回。二、（2016）湘长星证民字第3702号公证书及（2016）湘长星证民字第2028号证据保全公证书是否合法有效？被告认为

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民初60号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告:涟源市福康祥超市乐万家店，住所地涟源市。经营者：李云，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭健勃，男，汉族，……