（2017）沪03行终552号

政府信息公开制度的立法目的在于依法保障公民、法人或其他组织对政府信息的知情权。本案中，上诉人作为涉案行政处罚决定的当事人，虹口公安分局已在行政处罚程序中向其送达了行政处罚决定书。在信息公开程序中，虹口公安分局基于便民考虑，又向上诉人提供了相关行政处罚决定书，已满足了上诉人的知情权。上诉人仍然坚持提起行政复议及行政诉讼，有滥用诉讼权利的嫌疑。经审查，被诉告知及行政复议决定均无不当。对此，原审已作充分阐述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回马春英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马春英负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑜庭审判员　　徐　静审判员　　朱晓婕二〇一七年九月十八日书记员　　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理

政府信息公开制度的立法目的在于依法保障公民、法人或其他组织对政府信息的知情权。本案中，上诉人作为涉案行政处罚决定的当事人，虹口公安分局已在行政处罚程序中向其送达了行政处罚决定书。在信息公开程序中，虹口公安分局基于便民考虑，又向上诉人提供了相关行政处罚决定书，已满足了上诉人的知情权。上诉人仍然坚持提起行政复议及行政诉讼，有滥用诉讼权利的嫌疑。经审查，被诉告知及行政复议决定均无不当。对此，原审已作充分阐述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回马春英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终552号上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人李伟东。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人赵永峰。委托代理人时晟。上诉人马春英与上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局……