其他行政行为 （2021）辽02行终74号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉请瓦房店市复州城镇人民政府立即履行作出批准上诉人成立瓦房店市复州城镇大窑村第一组经济联合总社文件的法定职责。根据《关于开展农村集体经济组织登记赋码工作的通知》要求，登记赋码对象为农村集体产权制度改革后，将农村集体资产以股份或股份的形式量化到本集体成员而成立的新型农村集体经济组织，该组织应当有经县或乡（镇）人民政府批准成立的文件。现上诉人不能提供证据证明其系农村集体产权制度改革后经批准成立的新型农村集体经济组织，村民小组并非登记赋码工作的对象。故此，上诉人现有证据不足以证明其系合法申请对象，不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　董　凯 审 判 员　　周燕雁 审 判 员　　苍　琦 二〇二一年四月六日 法官助理　　苏虹羽 书 记 员　　李玉萱 附：相关法律规

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉请瓦房店市复州城镇人民政府立即履行作出批准上诉人成立瓦房店市复州城镇大窑村第一组经济联合总社文件的法定职责。根据《关于开展农村集体经济组织登记赋码工作的通知》要求，登记赋码对象为农村集体产权制度改革后，将农村集体资产以股份或股份的形式量化到本集体成员而成立的新型农村集体经济组织，该组织应当有经县或乡（镇）人民政府批准成立的文件。现上诉人不能提供证据证明其系农村集体产权制度改革后经批准成立的新型农村集体经济组织，村民小组并非登记赋码工作的对象。故此，

辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终74号 上诉人（原审起诉人）：瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织。 上诉人瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织因不履行法定职责一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初74号行政裁定，向本院提起上诉。 瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织上诉请求：撤销原审裁定，判决瓦房店市复州城镇人民政府履行法定职责。……