抢劫 （2013）邢刑终字第214号

被告人王某、连某甲、连某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，合伙抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，同时侵犯了他人的人身权利。均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立。被告人王某、连某甲、连某乙趁深夜无人之机，殴打被害人，劫取被害人手机的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件、犯罪特征，因此对三被告人的辩护人提出关于本案应构成寻衅滋事罪的辩护意见，原审法院不予采纳。公诉机关当庭出示了三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证，证据之间相关印证，形成完整的证据链，充分证实了被告人连某乙合伙共同抢劫的事实，因此对其辩护人提出指控连某乙犯抢劫罪证据不足，指控罪名不能成立，连某乙无罪的辩护意见，原审法院不予支持。被告人王某在公安机关安排下对同案犯进行辨认，该行为不属于立功表现，不应认定为立功。被告人连某甲的行为不符合从犯应具备的条件。在对被害人实施抢劫的过程中，三被告人均在现场，对被害人实施了殴打和控制的行为，并一起将抢得手机进行销赃，所得赃款三被告人共同挥霍，应属共同故意犯罪。被告人连某乙案发后在其亲属陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合自首的条件，系自首，依

被告人王某、连某甲、连某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，合伙抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，同时侵犯了他人的人身权利。均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立。被告人王某、连某甲、连某乙趁深夜无人之机，殴打被害人，劫取被害人手机的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件、犯罪特征，因此对三被告人的辩护人提出关于本案应构成寻衅滋事罪的辩护意见，原审法院不予采纳。公诉机关当庭出示了三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证，证据之间相关印证，形成完整的证据链，充分证实了被告人连某乙合伙共同抢劫的事实，因此对其辩护人提出指控连某乙犯抢劫罪证据不足，指控罪名不能成立，连某乙无罪

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）邢刑终字第214号原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2012年11月11日因涉嫌抢劫罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人李某某，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连某甲，无业。2012年11月26日因涉嫌抢劫罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留……