（2017）苏08执异148号

本案争议焦点为：被申请人苏建集团公司2800万元出资有无到位；如出资已经到位，苏建集团公司有无抽逃出资行为。关于被申请人苏建集团公司2800万元出资有无到位问题。对于苏建集团公司前期的800万元出资，根据南京友诚联合会计师事务所2004年8月26日的验资报告，前期的800万元南京苏建公司已于2004年8月26日代其缴至诚达公司南京分公司银行账户。对于后期的2000万元出资，根据南京友诚联合会计师事务所2004年10月21日的验资报告，后期的2000万元已由南京苏建公司于2004年10月21日代其缴纳1650万元，剩余的350万元由苏建集团公司同日缴至诚达公司南京分公司银行账户。故本案应认定苏建集团公司2800万元已经出资到位。关于被申请人苏建集团公司有无抽逃出资行为问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人苏建集团公司作为被执行人诚达公司的股东，其所交纳的2800

本案争议焦点为：被申请人苏建集团公司2800万元出资有无到位；如出资已经到位，苏建集团公司有无抽逃出资行为。关于被申请人苏建集团公司2800万元出资有无到位问题。对于苏建集团公司前期的800万元出资，根据南京友诚联合会计师事务所2004年8月26日的验资报告，前期的800万元南京苏建公司已于2004年8月26日代其缴至诚达公司南京分公司银行账户。对于后期的2000万元出资，根据南京友诚联合会计师事务所2004年10月21日的验资报告，后期的2000万元已由南京苏建公司于2004年10月21日代其缴纳1650万元，剩余的350万元由苏建集团公司同日缴至诚达公司南京分公司银行账户。故本案应认定苏建

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执异148号申请人（申请执行人）：淮安创新物资有限公司（原为淮安创新物资公司），住所地淮安市西安南路388号经纬钢材城内。法定代表人：魏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑环球，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庄建华，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：……