买卖合同纠纷 （2017）皖05民终12号

一、关于各方均认可的部分事实的法律认定问题。沈明华向恒盛达机械公司供应加工的毛坯锡青铜、黄铜等材料，恒盛达机械公司接受其供应，双方形成合法的买卖合同关系。沈明华已经向恒盛达机械公司履行交付货物的义务，恒盛达机械公司应当及时支付货款，故对沈明华要求恒盛达机械公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。本案中，欠条虽系王德胜出具，但王德胜是恒盛达机械公司的法定代表人，案涉买卖合同的相对方是恒盛达机械公司，王德胜也并未有其个人加入债务的意思表示，应当认定王德胜系代表恒盛达机械公司出具欠条，故对沈明华要求王德胜支付货款的诉讼请求，不予支持。各方对两张欠条、一张收条及恒盛达机械公司已经通过汇款方式支付沈明华43000元货款的事实予以认可，根据上述证据及事实，恒盛达机械公司还应支付沈明华剩余货款27947元（56000元+16000元+1069元-270元-43000元-1825元）。二、关于争议的三张销货清单是否已经结算的法律认定问题。沈明华主张2010年6月11日、7月2日、10月13日的三张销货清单尚未结算，恒盛达机械公司也未支付相应货款。恒盛达机械公司抗辩称因上述三张销货清单上的货物不合格，其将

一、关于各方均认可的部分事实的法律认定问题。沈明华向恒盛达机械公司供应加工的毛坯锡青铜、黄铜等材料，恒盛达机械公司接受其供应，双方形成合法的买卖合同关系。沈明华已经向恒盛达机械公司履行交付货物的义务，恒盛达机械公司应当及时支付货款，故对沈明华要求恒盛达机械公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。本案中，欠条虽系王德胜出具，但王德胜是恒盛达机械公司的法定代表人，案涉买卖合同的相对方是恒盛达机械公司，王德胜也并未有其个人加入债务的意思表示，应当认定王德胜系代表恒盛达机械公司出具欠条，故对沈明华要求王德胜支付货款的诉讼请求，不予支持。各方对两张欠条、一张收条及恒盛达机械公司已经通过汇款方式支付沈明华4

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终12号上诉人（原审被告）：马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路1号。法定代表人：王德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈明华，男，汉族，1969年1月22日出生，住安徽省。原审被告：王德胜，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上……